DTP kapat?ld?..

Anayasa Mahkemesi, oybirli?iyle DTP'nin kapat?lmas?na karar verdi. 37 ki?iye 5 y?l siyaset yasa?? getirilirken, Genel Ba?kan Ahmet T?rk ve Aysel Tu?luk'un milletvekillili?inin d???r?lmesi kararla?t?r?ld?.

ANKARA - Anayasa Mahkemesi, Demokratik Toplum Partisi'nin (DTP) kapat?lmas?yla ilgili davan?n 4. g?n?nde yap?lan 9 saatlik g?r??menin ard?ndan t?m T?rkiye'nin sonucunu merakla bekledi?i karar? a??klad?.

Anayasa Mahkemesi Ba?kan? Ha?im K?l??, Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l???’n?n 16 Kas?m 2007 tarihinde DTP'nin kapat?lmas? istemiyle dava a?t???n? an?msatt?.

K?l??, DTP'nin, eylemleri yan?nda, ter?r ?rg?t?yle olan ba?lant?lar? da de?erlendirildi?inde, devletin ?lkesi ve milletiyle b?l?nmez b?t?nl???ne ayk?r? nitelikteki fiillerin i?lendi?i bir odak haline geldi?i anla??ld???ndan, Anayasa'n?n 68 ve 69. maddeleriyle 2820 Say?l? Siyasi Partiler Kanunu'nun 101 ve 103. maddeleri gere?ince kapat?lmas?na oybirli?iyle karar verildi?ini a??klad?.

Y?ksek Mahkeme, Genel Ba?kan Ahmet T?rk ve Diyarbak?r Milletvekili Aysel Tu?luk dahil 37 ki?iye 5 y?l boyunca siyaset yasa?? getirilmesine karar verdi.

Mahkeme, Ahmet T?rk ile Diyarbak?r Milletvekili Aysel Tu?luk'un milletvekilliklerinin d???r?lmesi kararla?t?r?ld?.

DTP'nin t?m malvarl???n?n da Hazine'ye ge?mesi y?n?nde karar al?nd?.

KILI?: TER?RE KARI?MI? B?R PART?YE...
Anayasa Mahkemesi Ba?kan? K?l??, kararlar? a??klad?ktan sonra a??klama yapt? ve gazetecilerin sorular?n? yan?tlad?.

Ha?im K?l??, ?unlar? s?yledi:

"Karar yaz?lana kadar Anayasa Mahkemesi ile ilgili yap?lacak ele?tirileri ?imdiden g?r?yor gibiyim. Bu kararla ilgili baz? d???nceler ve ele?tirilerin oldu?unu bas?n organlar?ndan bizde izledik. Efendim &񗝈Demokrasi ve insan haklar? anlam?nda tam bir s?re? ba?lam??ken b?yle bir s?recin bu davan?n g?ndeme al?nmas?yla sabote edildi?i verilecek kapatma karar?n?n siyasi bir darbe olarak nitelendirildi?i ve zamanlamas?n?n da ?ok d???nd?r?c? oldu?u&񗝉 ifade edildi. Bu ele?tirileri ?ok haks?z ve ac?mas?z olarak de?erlendiriyoruz. Bu dava iki y?l? a?k?n s?redir devam etmektedir.

'S?YAS? PART?LER TER?R ??EREN EYLEM KULLANAMAZ'
Parti kapatmalarla ilgili ?a?da? d?nyada ge?erli olan ve uluslararas? anla?malar?n ve bizim Siyasi Partiler Kanunumuzun ifade etti?i ?l??ler i?inde hem ifade ?zg?rl???n?n hem de ?rg?tlenme ?zg?rl???n?n kullan?lmas?na ili?kin birtak?m ?l??lerinin oldu?unu hepiniz biliyorsunuz. Bir siyasi parti; ter?r, ?iddet ve bask? i?eren eylem ve s?ylemleri kullanma hakk?na sahip de?ildir. Ter?r ve ?iddet i?eren eylemler ve s?ylemlerle bar????l s?ylemleri ve ?nerilerini birbirinden ay?rmak zorundad?r.

A?HM&񗝉de son y?llarda vermi? oldu?u kararlar?nda bu konunun ?st?nde ?ok a??k bi?imde durmu? ve bununla ilgili ?nemli ?l??ler ve ?l??tler yaratm??t?r. Bir siyasi partinin ter?r ve ?iddete yak?nl??? me?ru g?stermeye ?al??mas? propagandas? ?v?lmesi ona yard?m ve yatakl?k yap?lmas? a??k ve gizli destek verilmesi s?zle?meye asla uygun g?r?lmemi?tir.

Bu konuda verilmi? kapatma kararlar? s?zle?meyi ihlal olarak nitelendirilmemi?tir. Bir siyasi parti demokratik ortam i?inde amac? ve bu amaca ula?mak i?in kulland??? ara?lar?n? demokratik toplum de?erleri ile uyum i?inde kullanmak zorundad?r. E?er bu uygunluk yoksa bu siyasi partinin siyasi alanda bir toplum modeli ?nerme hakk? da yoktur.

Bir partinin savundu?u veya ?nerdi?i inand??? toplumsal projesi ne kadar kutsal olursa olsun y?ntem olarak ter?r ve ?iddetle ili?ki kurmu?sa bu amac?n?n bence hi?bir anlam? yoktur.

Anayasa Mahkemesi, son y?llarda verdi?i kararlarda da A?HM&񗝉in yapm?? oldu?u bu kriterleri ciddi anlamda kullan?yor. Ter?r ve ?iddetle olan eylemler ter?r ve ?iddetten ayr? tutulmu? bar????l y?ntemleri birbirinden ay?rarak kararlar?n? bu ?l??de vermeye ?al??maktad?r. Hukukun y?k?n? mahkemeler ?eker, siyasetin y?k?n? de siyaset?ilerin ?ekmesi laz?m.

Mahkemelerin siyasi bir g?rev ?eklinden yard?m beklememelidir, bekleme hakk? da yoktur. Siyasi partiler ilgili ve ihtiya? duyulan anayasal ya da yasal de?i?iklikleri yapmas? i?in her f?rsatta ?a?r?da bulunduk. Ancak bu ?a?r?lar? biz siyasilerimize duyuramad?k. Bu ?a?r?n?n i?inde siyasi partilerle ilgili gerek anayasal gerekse yasal d?zenlemelerde ter?r ve ?iddete ili?kin bir izin veren d?zenleme yap?lamaz, bu konuda bir ?a?r?m?z yok. D?nyan?n hi?bir yerinde ter?r ve ?iddete bula?m?? bir siyasi partiye ne ifade ?zg?rl???nde ne de ?rg?tlenme ?zg?rl???nde hak verilebilmektedir. O nedenle bizim bu de?i?iklikler konusunda yapt???m?z ?a?r? bunun d???ndad?r.

'BATASUNA KARARINI DA G?Z?N?NDE TUTTUK'
Sorunlar?n ??z?m yeri sadece parlamentodur. Siyasi akt?rlere ?a?r? yapmak istiyorum; kaybolan diyaloglar yeniden kurulmal?d?r.

Mahkememiz Batasuna karar?n? da g?z?n?nde tutmu?tur."

Haberin Videosu i?in T?kla: http://video.ntvmsnbc.com/?20371.....163064195